Zoek op trefwoord in al mijn blogartikelen

vrijdag 20 december 2019

Lightroom PC’s vergelijken met behulp van de Puget Benchmark

Wanneer je een nieuwe PC nodig hebt wil je graag weten hoeveel die beter zal presteren ten opzichte van je huidige. Puget heeft sinds een paar dagen een Benchmark beschikbaar waarmee dat mogelijk is:
  1. Download het (1,7 Gb grote) bestand hier
  2. Unzip het bestand naar dezelfde plek als waar je catalogus staat
  3. Start Lightroom (Classic), stel de taal in op Engels en open de ‘Benchmark catalog.lrcat’ catalogus
  4. Zorg ervoor dat de Heal tool staat op ‘Heal’, Size: 75, Feather: 0 en Opacity: 100. Dit kun je alleen controleren door een (willekeurige) foto in te laden en naar de Develop module te gaan: 
  5. Verwijder naderhand de foto die je hiervoor hebt moeten inladen!
  6. Installeer de benchmark plug-in (zie hieronder)
  7. Ga nu naar 'File' en 'Plug-in options' en kies 'Benchmark run'
Het installeren van de Benchmark Plug-in:
  • Ga naar ‘File’ en ‘Plug-in options’ 
  • Klik op ‘Add’
  • Navigeer naar de benchmark folder en selecteer de ‘PugetBench.lrplugin’ folder
  • Klik op ‘Done’

De benchmark is helaas alleen maar voor Windows computers beschikbaar en ik heb hem aan de tand gevoeld op mijn 4 jaar oude computer met de volgende specs:

  • Gigabyte Z97X=UD5H – ATX – LGA 1150
  • Intel Core i7 4790 / 4 Ghz – 8 MB cache – LGA 1150
  • GeForce GTX 750 1GB – GDDR5 PCI Express
  • 32 GB DDR3 1600 MHz / PC3-12800
  • Samsung 850 EVO SSD 500 GB
  • Windows 10 - 64bit (10.0.18362)
  • Lightroom Classic 9.1
Bij mijn eerste poging had ik Lightroom nog niet geüpgraded naar versie 9 omdat die nog maar kort geleden uit was gekomen. De benchmark liep helaas niet door, ook niet na een upgrade naar 9.1

Geen idee wat er aan de hand is maar 
Puget adviseert om bij problemen eerst de preference file te resetten. Dat heb ik dus maar gedaan (Alt + Shift ingedrukt houden en dan Lightroom starten) helaas zonder veel resultaat.

In mei 2020 heb ik het opnieuw geprobeert met een nieuwe versie van de Benchmark (0.9) en een nog recentere versie van Lighroom (9.2) en toen liep hij wél door:




De waardes die getoond worden verhouden zich overigens tot een standaard systeem die 1000 scoort. De specificaties van dit systeem zijn:
  • Intel Core i9 9900K 8 Core
  • NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB
  • 64GB RAM
  • Samsung 960 Pro 1TB
  • Windows 10 (1903)
  • Adobe Lighroom Classic CC 2019
  • Overall Score: 1000
  • Active Tasks Score: 100
  • Passive Tasks Score: 100
Het is uiteraard ook interessant om te weten wát er nu precies getest wordt:

De Benchmark gebruikt verschillende foto's van drie verschillende bronnen:
  • Canon EOS 5D Mark III - 22MP .CR2
  • Sony a7r III - 42MP .ARW
  • Nikon D850 - 45MP .NEF
Er worden zowel 'passieve als 'actieve' taken uitgevoerd: 
Actieve taken:

Passieve taken:

  • Importeren van 500x foto's (Toevoegen, minimale voorvertoning, geen Smart Previews)
  • Genereren van 500x Smart Previews
  • Panorama maken van 6 foto's
  • HDR maken van 6 foto's
  • Export van 50x JPG's met kwaliteit 60 - 3840 pixels lange zijde
  • Converteren naar DNG van 50x foto's
Actieve taken:
  • Bibliotheek modus (de tijd tussen pijl naar rechts en het tonen van de volgende foto)
  • Ontwikkel modus (de tijd tussen pijl naar rechts en het tonen van de volgende foto)
  • Switchen van Bibliotheek naar Ontwikkel modus (de tijd daartussen)
  • Ontwikkel modus (hoe lang duurt het voordat de automatische tint zichtbaar wordt en witbalans
  • Ontwikkel modus - Vlekken verwijderen. Hoe snel kun je de tool gebruiken voordat er duidelijke vertraging gaat optreden
Voor degenen die, voordat ze het zelf gaan proberen, even willen kijken hoe het gaat is er een video door Puget beschikbaar gesteld:

zaterdag 9 november 2019

De 'Slimme Verzamelingen' van Lightroom (Classic)


Lightroom kent verschillende opties om je foto’s te organiseren. De ‘ouderwetse’ manier via mappen (folders) uiteraard maar Adobe heeft zich vooral gefocust op (hyrachische) trefwoorden, verzamelingen en slimme verzamelingen. Over deze laatste heb ik vaker geschreven maar dan vaak in het kader van een ander onderwerp. Vandaag dus specifiek over de Slimme Verzameling, wat is het, waarom zou je het gebruiken en hoe kun je het gebruiken?

Wat is het?

De naam suggereert dat het een uitbreiding is op de ‘gewone’ verzameling maar eigenlijk hebben ze niet zo veel overeenkomsten. Een gewone verzameling is eigenlijk niet meer is dan een label die je toekent aan foto’s die bij elkaar horen. Een foto kan dus in meerdere verzamelingen voorkomen zonder dat die daarvoor gedupliceerd hoeft te worden zoals dat zou moeten wanneer je hetzelfde zou willen doen met folders. Dit is telkens (toevoegen en weer verwijderen aan een verzameling) een handmatige handeling.

Een slimme verzameling daarentegen vul je niet handmatig. Hij vult zichzelf automatisch aan de hand van bepaalde criteria die je uiteraard wel weer zelf bepaald. Een eenvoudig voorbeeld van een slimme verzameling die alle foto’s bevat die ik omgezet heb naar Zwart Wit:

Op dit moment heeft deze verzameling 188 foto’s:

Stel dat ik vandaag weer een foto omzet naar zwart-wit. Dan wordt die automatisch toegevoegd aan deze verzameling en worden er 189 getoond. Vandaar dus ‘slim’. In feite betreft het dus opgeslagen zoekopdracht.

Nu is dit een dusdanig simpel voorbeeld dat die waarschijnlijk niet zo nuttig is. Als ik een overzicht wil hebben van alle zwart wit foto’s dan kan ik sneller gewoon een filter toepassen:

Waarom zou je dan slimme verzamelingen willen gebruiken?

Vooral voor overzichten die je 
a) terugkerend wilt gebruiken en 
b) een combinatie van verschillende criteria betreffen

Dit voorbeeld betreft nog steeds niet zo’n hele lastige maar ik gebruik hem wel heel veel. Vandaar dat ik hem als Slimme Verzameling bewaar.

Ik vind namelijk dat al mijn foto’s die ik met drie sterren of hoger heb gewaardeerd minimaal van enige context moeten zijn voorzien in de vorm van trefwoorden. Nu had ik voor het criterium ‘Trefwoorden’ ook voor het argument ‘Zijn leeg’ te kiezen:


Sterker, daar ben ik deze verzameling ooit mee begonnen maar die beviel niet. In de praktijk blijkt namelijk al heel snel dat er een paar trefwoorden aan toe worden gevoegd zoals namen van personen (als je gezichtsherkenning gebruikt bijvoorbeeld). De context die ik voor ogen had zit er dan nog niet tussen maar de foto verdwijnt dan wel uit de verzameling en daarmee uit mijn overzicht.

Vandaar mijn keuze voor een helpertrefwoord @nog_geen_trefwoorden. 
Dat trefwoord voeg ik (automatisch) toe aan alle foto’s die binnenkomen m.b.v. een importvoorinstelling (preset). Daar is dus geen handmatige handeling voor nodig.

De verzameling open ik vervolgens af en toe als ik even tijd en/of zin heb. Van de foto of foto’s die ik dan ‘behandel’, dat wil zeggen: voorzie van de trefwoorden die ik voor ogen had, verwijder ik dan naderhand het helpertrefwoord. Op dat moment verdwijnen deze foto’s, terecht, uit mijn slimme verzameling.

Ik gebruik slimme verzamelingen dus vooral om mijn worfklow te ondersteunen en ik hanteer daarvoor een set aan verschillende ‘helpertrefwoorden’. Zie voor nadere toelichting ook dit artikel dat ik daarover eerder schreef of dit artikel voor een voorbeeld van een andere toepassing. John beardsworth heeft een hele collectie specifiek gericht op worklow (link) die erg leerzaam is iedereen die zich voor het eerst met deze materie gaat bezig houden.

Hoe kun je slimme Verzamelingen gebruiken?

Er zijn veel verschillende criteria die je in een Slimme verzameling kunt gebruiken met talloze regels die je daarop kunt toepassen. Veel daarvan wijzen zichzelf:


Voor het criterium ‘Trefwoorden’ zijn er 8 regels die je daar kunt gebruiken:

Bevat 

Zoekt op de term die je opgegeven hebt inclusief delen van woorden. Geef je bijvoorbeeld ‘aan’ op dan worden foto’s getoond die trefwoorden bevatten als aanbouw, aankomst, aankondiging, etc. Wanneer je meerdere termen opgeeft (alleen spaties gebruiken, geen seperators als komma’s) dan zoekt Lightroom de foto’s die één van beide termen bevat. Je krijgt dus meer resultaten dan met één van beide termen. 

Bevat alles 

Lightroom zoekt hier op foto’s waarin alle termen voorkomen die je hebt opgegeven. Je krijgt dus minder resultaten naarmate je meer termen opgeeft. 

Bevat woorden 

Hier zoekt Lightroom alleen op de volledig opgegeven term. Wanneer je ‘Aan’ opgeeft worden alleen de foto’s getoond waar dat trefwoord in staat en dus niet aanbouw of aanlegsteiger. 

Bevat niet 

Zoekt naar tekst die een bepaalde reeks letters of cijfers juist niet bevat. Een voorbeeld:

Zoals wel eens eerder aangegeven organiseer ik mijn foto’s niet in folders maar in (gewone) verzamelingen. Om door mijn catalogus te kunnen browsen wil ik daarom dat al mijn foto’s minstens in één verzameling zijn ondergebracht. Daarvoor het ik een slimme verzameling gemaakt die dit voor me in de gaten houdt. Vergeet ik dit eens dan zie ik dat in een oogopslag en ik kan vervolgens de betreffende foto’s gemakkelijk onderbrengen in de juiste verzameling(en). Vervolgens verdwijnen ze dan meteen uit deze slimme verzameling. 

Begint met 

Zoekt naar tekst die begint met de opgegeven term 

Eindigt met 

Zoekt naar tekst die eindigt met de opgegeven term 

Zijn leeg 

Als, in dit geval Trefwoorden, leeg is dan worden de betreffende foto’s getoond 

Zijn niet leeg 

Zoekt naar foto’s waarin één of meer trefwoorden aanwezig zijn 

Opmerkingen:
  • Wat veel mensen niet weten is dat je de ALT toets ingedrukt kunt houden voordat je een nieuw criterium opgeeft (OPTIE toets op de Mac). Dat geeft de mogelijkheid voor meerdere En & Of mogelijkheden:


  • ! Wat veel mensen ook niet weten is dat je een uitroepteken kunt gebruiken voorafgaand aan een bepaald woord om die uit te sluiten van het zoekresultaat.
  • + voeg een plusteken toe voor een bepaald woord om daarop de ‘begint met’ regel toe te passen.
  • + voeg een plusteken toe na een bepaald woord om de regel ‘Eindigt met’ op toe te passen.
  • Binnen een gewone verzameling kun je de volgorde van de foto’s rangschikken naar eigen wens, volstrekt willekeurig. Bij een slimme verzameling is dit niet mogelijk. Daar kun je de volgorde alleen beïnvloeden door een van de standaard rangschikmogelijkheden van Lightroom te kiezen:
  • Ook kun je een slimme verzameling (uiteraard) niet instellen als doelverzameling omdat je de inhoud niet rechtstreeks kunt veranderen. De enige manier om een foto aan een slimme verzameling toe te voegen of te verwijderen is door het criterium te wijzigen die bepalend is voor de verzameling.

Tenslotte

Gebruik voor eenvoudige overzichten beter geen Slimme Verzamelingen. Gebruik in die situaties gewoon een filter. Hiervoor bestaan een paar argumenten:

> Je voorkomt lange lijsten met filters waar je doorheen moet navigeren. Het kost tijd om de juiste te vinden en waarschijnlijk moet je ze daarom weer onderbrengen in Verzamelingensets om enigszins overzicht te bewaren.

> Zoals aangegeven zijn Slimme verzamelingen eigenlijk opgeslagen zoekopdrachten. Telkens wanneer Lightroom wordt opgestart worden die zoekopdrachten uitgevoerd en de Slimme Verzamelingen ‘gevuld’. Als je oplet kun je dat ook zien. In eerste instantie staat het aantal foto’s er nog niet achter, dat gebeurt pas wanneer Lightroom dat uitgerekend heeft. Nu, dit proces kost rekenkracht en beïnvloed dus hoe lang of het duurt voordat je met Lightroom aan de slag kunt nadat je het hebt opgestart

vrijdag 4 oktober 2019

Lightroom Plugins, een overzicht


Ik hou een overzicht bij van de verschillende Lightroom plug-ins die leverbaar zijn inclusief een korte beschrijving en een link naar de bron. 

Het overzicht betreft een Excel sheet die hier gedownload kan worden (lukt dit niet meteen, probeer dan om met de rechtermuisknop op de link te klikken en dan te kiezen voor 'Link openen in nieuw tabblad'.

Ik ga proberen om het overzicht actueel te houden en daarom zijn alle op- en aanmerkingen welkom. Ken je een plug-in die niet in het overzicht voorkomt, laat het me weten. Werkt een link niet meer, idem.

zondag 15 september 2019

Reset je Lightroom Preference bestand bij aanhoudende of vreemde problemen



Niet zo lang geleden, vlak nadat Adobe versie 8.4 van Lightroom (Classic) uitbracht, waren er weer veel mensen met vreemde problemen als crashes en vastlopers. 

In zo’n geval zal Adobe je standaard adviseren om je Preferencebestand (Preference file) te resetten en heel vaak lost dat problemen op. Het is dus zeker de moeite waard om deze stap in ‘portefeuille’ te houden om er in geval van nood gebruik van te kunnen maken. Er zijn echter twee nadelen:
  1. Je moet Lightroom opnieuw instellen (zie verderop om welke zaken dit gaat)
  2. De oorzaak van het probleem wordt er niet mee opgelost
Voor wat betreft het eerste punt volgt later een beschrijving over hoe je dit kunt doen. 

Interessanter is het tweede punt. Zoals gezegd lost het resetten op zich de oorzaak niet op. De kans dat het probleem zich naderhand nog eens zal voordoen is dus groot. Het is dus belangrijk dat Adobe meer informatie krijgt over de omstandigheden waaronder het probleem zich voordoet en het is dus van belang om alle relevante informatie te verzamelen:

1. Maak een back-up van je preference file(s) wanneer Lightroom nog correct werkt. Dit kan je ook helpen om snel weer uit de problemen te komen wanneer die zich eens voordoen. Het vervangen van een corrupt preference bestand door een back-up heeft minder nadelen dan het volledig resetten en is ook (veel) sneller te realiseren.

2. Op het moment dat zich een probleem voordoet maak je ook een kopie van de huidige preference bestand

3. Wanneer het resetten van de Preference bestand het probleem oplost is het interessant om de verschillen tussen de bestanden uit stap 1 en 2 met elkaar te vergelijken*.

4. Voeg beide bestanden in een ZIP bestand samen, het liefst samen met het resultaat uit de vergelijking uit stap 3 en stuur dat naar Adobe support (zie link verderop)

* Het vergelijken van twee bestanden kan handmatig maar je kunt er ook een tool als ‘Beyond Compare’ voor gebruiken (30 dollar, multi platform).

Het preferencebestand kun je als volgt vinden:

Windows (10)
Onder Windows zijn er twee preference bestanden:

Lightroom Classic CC 7 Preferences.agprefs
Lightroom Classic CC 7 Startup Preferences.agprefs

Die in één map (folder) staan:

C:\Appdata\Roaming\Adobe\ Lightroom\Preferences

Omdat de AppData map verborgen is, kun je die in de verkenner alleen zien wanneer je even een vinkje zet bij ‘Verborgen Items’ (zie afbeelding hieronder).

Let op: De naamgeving van het preferencebestand (Classic CC 7) is dus NIET gewijzigd bij de komst van versie 8.4.1 !


Op Mac OS (Mojave)

/Gebruikers//Bibliotheek//Preferences/com.adobe.LightroomClassicCC7.plist

Ook op de Mac moet je hiervoor een verborgen folder in, namelijk ‘Bibliotheek’. Ga in Finder eerst naar de map met je gebruikersnaam. Klik in de menubalk op ‘Ga’, er volgt een contextmenu. Wanneer je nu de ‘Optie’ toets (ALT) indrukt verschijnt de Bibliotheek map. Klik daarop en navigeer vervolgens verder ‘naar beneden’.

Voor diegenen die geen interesse hebben om zich hier in te verdiepen is er ook een plugin beschikbaar van John R. Ellis die automatisch back-ups maakt van je preferencebestanden (op zowel Windows als Mac) in het ritme 1, 5, 10, 20, 40, 80 minuten tot 56 dagen (max 15 versies) zodat je in het geval van problemen niet alleen snel weer onderweg bent maar bovendien versies hebt van zowel voor- als nadat het probleem is opgetreden. Die kun je dan allemaal aan Adobe aanbieden ter verificatie.

De Plug-in kun je hier downloaden (gratis). 

Je probleem aanmelden en een zipbestand met je preferencefiles uploaden kan hier.

Het Preference bestand resetten kan op twee manier. De eerste manier is het eenvoudigst.

Het Preference bestand resetten methode 1: Met behulp van Lightroom:
  1. Lightroom afsluiten
  2. Start Lightroom weer op met de Shift + Optie tegelijkertijd ingedrukt (Mac OS) of Shift + Alt (Windows) 
  3. Er verschijnt een dialoog waarin je de keuze hebt om het preference bestand te resetten. Opvallend is dat het scherm voor Windows anders is dan voor de Mac:

Windows 10 + Lightroom 8.4.1 Nederlands:

Mac OS 10.14.6 + Lightroom 8.4.1. Engels:

Het Preference bestand resetten methode 2: Handmatig
  1. Lightroom afsluiten
  2. Navigeer in Verkenner of Finder naar het Preferencebestand (zoal hierboven beschreven)
  3. Gooi het bestand weg of beter; hernoem het
  4. Start Lightroom weer op. Lightroom maakt het ontbrekende bestand zelf opnieuw aan

Wat zit er eigenlijk in het Preferencebestand?

Als je Lightroom in het Engels opstart kun je het ‘Preferences’ scherm oproepen. De zaken die je hier kunt instellen worden voor een belangrijk deel opgeslagen in het preferencebestand. Na een reset moet je dit dus opnieuw doen maar dat is niet echt een halszaak.

Het Preferencescherm heet in het Nederlands ‘Voorkeuren’:

Naast de zaken uit dit scherm worden er nog een aantal instellingen bijgehouden in het preferencebestand zoals 
  • de opties uit het ‘Weergave’ (View) menu
  • de laatst gebruikte instellingen
  • FTP server details
  • bepaalde Plug-in settings
  • je land
  • e.d.
Belangrijk om te weten is dat je foto’s, ontwikkel instellingen, collecties, voorinstellingen e.d. NIET geraakt worden door een reset van je preferencebestand.

vrijdag 23 augustus 2019

Best-of-breed versus een geïntegreerde fotobeheer oplossing


Hoewel ik eigenlijk altijd voor de hoogste kwaliteit kies in plaats van meer opties, ben ik in het geval van een fotobeheeroplossing hier toch vanaf gestapt. 

Tegenwoordig maak ik gebruik van een oplossing waarin veel functionaliteit geïntegreerd is in plaats van alle losse applicaties die ik in het verleden gebruikte. Eerder schreef ik al eens over mijn overwegingen om deze stap te zetten maar inmiddels heb ik er een aantal jaren ervaring mee opgedaan en deze wil ik hier graag delen. Op hoofdlijnen komen de voordelen neer op het volgende:
  • Minder menselijke fouten
  • Snelheid
  • Gemak
Minder menselijke fouten
In de oude situatie haalde ik met applicatie één de foto’s binnen naar de computer en selecteerde ze in een tweede, beheerde ze in een derde. Mijn administratie hield ik bij in een Excel sheet. Het was hierdoor vrij gemakkelijk om fouten te maken. Dit heeft weliswaar nooit geleid tot verlies van gegevens maar dat had vooral te maken met mijn paranoïde houding ten aanzien van mijn foto’s. Het koste me wel ongelofelijk veel tijd om fouten te voorkomen of te herstellen.

Snelheid
Nieuwe foto’s door m’n workflow halen gaat vele malen sneller dan voorheen. En belangrijker; ik hoef niet de hele batch meer helemaal af te werken, ik kan gerust halverwege pauzeren. Later pak ik de draad gewoon weer op. Omdat ik heb gekozen voor het DNG formaat moeten alle foto’s geconverteerd worden maar dat is tegenwoordig geen separate handeling meer. Dit wordt volledig geautomatiseerd door m’n importproces afgehandeld.

Ik hoef zelden meer een foto door Photoshop te halen omdat alle basis bewerkingsmogelijkheden al voorhanden zijn tot aan het genereren van HDR’s en Panorama’s aan toe. Dit scheelt heel veel tijd.

Gemak
Via DNG validatie helpt het nieuwe, geïntegreerde, systeem me zelfs om problemen vroegtijdig te ontdekken. Veel vroeger dan voorheen toen ik puur aangewezen was op visuele controle, als ik het dan al zou ontdekken. Dit zorgt voor een grote mentale rust.

Foto’s delen met anderen gaat met één vinkje vanuit m’n systeem, daar waar ik voorheen altijd eerst JPG’s moest genereren, die ergens in een webalbum moest plaatsen en die vervolgens met de juiste mensen moest delen. De reacties van deze mensen zie ik in mijn centrale catalogus terug.

Foto’s publiceren op externe locaties zoals Instagram is heel eenvoudig, ik sleep de foto(‘s) simpelweg op het publicatie-icoon. Even een beschrijving en hashtags toevoegen en op de knop ‘publiceren’ klikken en hij staat er. ‘Vroeger’ moest ik eerst een foto exporteren in het juiste formaat en verhouding, deze naar mijn telefoon sturen en vandaaruit publiceren. Tegenwoordig gaat dit veel gemakkelijker (en sneller)

Mocht ik al eens een foto door Photoshop moeten halen dan voegt m’n fotobeheeroplossing het nieuwe bestand automatisch toe aan mijn catalogus, erg gemakkelijk.

Zijn er dan geen nadelen?
Vast wel maar in de praktijk merk ik alleen maar voordelen.  Hoewel, ik ben me wel bewust van het gevaar van ‘lock in’. Dat heeft overigens niet zo veel te maken met het feit dat ik nu een geïntegreerde oplossing gebruik als wel dat ik merk A gebruik en dat de uitwisselbaarheid met merk B uiterst minimaal is. Van belang is dus om een Exit Strategie te hebben!

Uiteraard is geen enkel systeem perfect en zo heb ik ook nog wel een wensenlijstje voor mijn huidige fotobeheeromgeving maar ten opzichte van de oude situatie ben ik er grote stappen op vooruit gegaan door te switchen van ‘Best of Breed’ naar een geïntegreerde oplossing.

maandag 15 juli 2019

Microsoft Raw Image Extension


Op 10 mei bracht Microsoft de RAW image extension uit. Dit is een codec om RAW bestanden in de Windows 10 verkenner en de standaard Windows Foto App te kunnen bekijken.

Hoewel ik mijn RAW bestanden eigenlijk niet zo vaak via de verkenner benader heb ik voor de gelegenheid toch maar eens gekeken hoe mijn NEF’s (Nikon RAW format), RAF (Fuji RAW format) en DNG (Adobe RAW format) op dit moment (dus zonder deze codec) worden getoond.

Inderdaad blijken mijn Nikon RAW bestanden alleen als icoontjes te worden weergegeven:



Echter worden de RAW bestanden van mijn Fuji wel probleemloos weergegeven:



Evenals de DNG bestanden:


Voordat je de Codec kunt installeren moet je Windows 10 al wel naar versie 1903 hebben geüpgraded, dit betreft de mei update van 2019.

En wanneer de Codec dan eenmaal geïnstalleerd is zie ik inderdaad dat ook mijn NEF’s in de verkenner getoond worden:

Sterker, RAW bestanden kunnen nu ook getoond worden in de standaard Windows ‘Foto’s’ app:

Vreemd is wel dat m’n DNG bestanden opeens niet meer getoond worden:


Dit hoeft niet per se aan de nieuwe Windows Codec te liggen. Het zou ook de net uitgevoerde Windows update kunnen zijn geweest. Dat is nu niet meer na te gaan.

Echter blijkt dat Adobe de DNG codec 2.0 niet meer voor download beschikbaar heeft. Gelukkig kan hij hier nog wel gedownload worden.

Na installatie van de DNG Codec en het herstarten van de computer zijn de DNG’s gelukkig weer gewoon zichtbaar in de verkenner:


Het ‘laden’ van de voorvertoning gaat wel traag maar ik weet niet of dit trager is dan in het verleden. Ik benader mijn RAW bestanden namelijk altijd via mijn fotobeheerapplicatie (tegenwoordig Lightroom).

Ook het openen in Windows ‘Foto’s’ gaat nu goed:

maandag 1 juli 2019

Foto’s organiseren in folders of niet? Deel 2



Recent heb ik bovenstaande (retorische) vraag gepost op Twitter over deel 1 van dit onderwerp en toen ik daarop onverwacht toch een antwoord kreeg was dat de trigger voor mij om een tweede deel te maken. 

Daarom vandaag twee praktijksituaties waarin het me niet zou hebben geholpen wanneer ik mijn foto’s alleen met behulp van folders zou hebben georganiseerd.

Casus 1: Jubileum
Voor een jubileum van een familielid had ik de foto’s nodig van diverse gebeurtenissen en mijlpalen in de afgelopen decennia. Terugkijkend besef ik (pas) welke situaties ik daar concreet voor wil gebruiken. De structuur die ik destijds gebruikte om mijn foto’s in onder te brengen bood echter geen soelaas. Ik had geen rekening gehouden met mijn huidige behoefte. Bij gebrek aan een glazen bol kon dat natuurlijk ook niet.

Ik had bijvoorbeeld een foto in gedachten van de betreffende persoon aan het waterskiën in Oostenrijk. Mijn foto’s waren georganiseerd in folders in het stramien Foto’s/Vakanties/Jaartal/Land.
Nu gingen we in die periode vaak naar Oostenrijk. Om de betreffende foto te vinden zou ik van verschillende jaren door alle foto’s moeten bladeren om de gewenste foto te vinden.

Echter nu ik mijn foto’s tegenwoordig beheer in een DAM (Digital Asset Management) kon ik de betreffende foto vrij snel vinden. Namelijk met behulp van een zoekopdracht: naam persoon + Oostenrijk + waterski

Dat gaf een stuk of 20 resultaten waaruit ik de gewenste foto er in een oogopslag uit kon pikken. Het opstarten van de computer duurde langer dan om deze foto te vinden.

Casus 2: Afscheid groep 8
Hoewel mijn kinderen al een paar jaar van de basisschool af waren werd ik toch door de school gevraagd of ik nog foto’s had van kinderen die nu in groep 8 zitten en binnenkort gaan ‘afzwaaien’. Daar wordt traditiegetrouw jaarlijks een fotoboek voor gemaakt en omdat mijn kinderen op deze school hebben gezeten was het idee dat ik wel foto’s zou hebben van evenementen waar ook kinderen op voorkomen die nu nog op school zitten.

Door de foto’s bladeren was voor mij geen optie omdat het om vele duizenden foto’s gaat en ik bovendien niet weet welke kinderen momenteel in groep 8 zitten.

De oplossing was dat een ouder mij een scan deed toekomen van de recentste klassenfoto’s plus een lijstje met alle namen van de kinderen die erop staan.
Deze foto heb ik ondergebracht in mijn fotobeheerapplicatie (Mijn DAM is tegenwoordig Lightroom, daarvoor was dit Expression Media). Daar heb ik vervolgens alle gezichten ‘getagd’ met de namen die mee waren gestuurd met de klassenfoto. 
De gezichtsherkenning van het programma deed vervolgens het echte werk. Die herkende alle foto’s in mijn catalogus waar dezelfde kinderen nog meer op stonden.

Tenslotte kon ik alle foto’s van ieder afzonderlijk kind groeperen, daar een webalbum van maken en die delen met de ouders die zich bezighouden met het samenstellen van het fotoboek. Zij konden de gewenste foto’s zelf downloaden en gebruiken voor het maken van een afscheidsboek. Uit ervaring weet ik dat dit nog het meeste werk is.

Mijn aandeel bleef ditmaal beperkt tot een uurtje werk. Dit was echter alleen mogelijk met behulp van een fotobeheerapplicatie (DAM) en was niet mogelijk geweest wanneer ik alleen had kunnen terugvallen op een folderstructuur.

Conclusie:
Er zijn nog talloze voorbeelden te noemen die illustreren waarom het beter is om je foto’s te organiseren met behulp van een DAM in plaats van alleen te vertrouwen op je geheugen en een degelijke folderstructuur. Versta me niet verkeerd; een degelijke folderstructuur is uiteraard nodig maar het is niet voldoende.