Zoek op trefwoord in al mijn blogartikelen

zondag 6 juni 2021

Foto’s afdrukken om ze veilig te stellen

 


Ieder jaar rondom wereld back-up dag besteed ik in maart aandacht aan het belang van een goede back-up omdat de meeste fotografen hun werk voor de toekomst bewaard willen zien. Een methode die ik daar niet expliciet beschrijf maar die aantoonbaar ook kan zorgen dat de generaties na jou van je foto’s kunnen genieten is ze te laten afdrukken. Dit is niet alleen platform-onafhankelijk maar tot nog toe ook bewezen effectief omdat we beschikken over foto’s die meer dan 100 jaar geleden gemaakt zijn.

Als eerste is daar het fotoformaat. Bij iedere camera verandert het RAW format zodat je er in je leven hoogstwaarschijnlijk veel verschillende zult hebben. Uiteraard kun je die omzetten naar formaten waarvan je het idee hebt dat die wat toekomstvaster zullen zijn, DNG, JPG of TIFF bijvoorbeeld maar ook die zullen er t.z.t. niet meer zijn. Wie herinnert zich nog het BMP formaat? Dit is feitelijk helemaal nog niet zo lang geleden.

Als tweede is daar het opslagmedium. Die is nog sneller aan verandering onderhevig dan het bestandsformaat. Nog niet zo heel lang geleden werkten we met floppy’s maar ondertussen zijn daar Zipdrives bijgekomen, Recordable versies van Cd’s, Dvd’s en Blu-Ray’s, USB sticks, Externe harddrives, SSD’s, etc. met al hun verschillende hardware, aansluitingen en drivers. Om hier enigszins toekomstvast te zijn moet je je werk dus periodiek overzetten naar een recenter type medium. Ook wanneer je overgestapt bent naar ‘de Cloud’ heb je te maken met afhankelijkheden als een gebruikersaccount en abonnement die niet uit zichzelf zullen blijven bestaan.

Nog een factor die meespeelt is de programmatuur waarmee de foto’s getoond kunnen worden. Hoogstwaarschijnlijk heb je ze zelfs gegroepeerd (per vakantie bijvoorbeeld) en heb je onderscheid gemaakt in je betere foto’s versus die foto’s die ‘alleen’ maar hebt bewaard (sterwaardering). De kans is groot dat die ordening alleen beschikbaar is met behulp van het programma waarmee je dit hebt gedaan. Als je nageslacht de foto’s rechtstreeks vanaf het bestandsysteem bekijkt of met een ander programma dan is die ordening weg. Zij moeten zich dan maar een weg zien te vinden in de duizenden foto’s die je achter hebt gelaten en wellicht nooit die 5 sterrenfoto vinden waar je nu net zo trots op was. Wanneer je in RAW fotografeert is de kans groot zelfs groot dat jouw bewerkingen niet eens worden getoond aan die toekomstige kijker omdat die niet geïntegreerd zijn in de afbeelding maar alleen bewaard zijn als losse instructies (XMP) in de database van  het programma dat je gebruikte. Ook in het geval je deze instructies heel bewust hebt opgeslagen naast (RAW) of in de foto’s (DNG, JPG) is die niet compatible met andere programma’s. Ook in dat geval heeft jouw publiek dus dezelfde applicatie nodig. Of met een beetje geluk kan een rechtstreekse opvolger van het programma dit ook maar je ziet dat je hier kwetsbaar bent.

Afgedrukte foto’s zijn lang houdbaar, een beetje afhankelijk van de kwaliteit van het papier en de afdruk en de omstandigheden waaronder de foto bewaard wordt (licht/vocht). Stel je voor dat een achter-achterkleinkind over 100 jaar zo’n foto in handen krijgt, dan is die heel waarschijnlijk nog gewoon zichtbaar zoals jij hem bedoeld hebt. En dat niet alleen, je drukt natuurlijk niet al je foto’s af, dat doe je alleen met de foto’s waar je zelf het meest tevreden over bent, inclusief de uitsnede en bewerking(en) e.d.

Uit onderzoek blijkt dat de kans dat toekomstige generaties jouw foto’s zullen zien het grootst is wanneer je er niet één maakt maar meerdere.

Je kunt deze methode toepassen op losse foto’s maar uiteraard gelden dezelfde argumenten voor fotoboeken. Een fotoboek van een vakantie is een voorbeeld waar jij degene bent die bepaalt wat je publiek uiteindelijk ziet en in welke volgorde.