Beeldlicenties via Google images

Als je beeldmateriaal zoekt op Google dan is het vaak lastig om erachter te komen waarvoor het materiaal precies gebruikt mag worden.

Veel mensen en organisaties hebben conflicten gehad met Google over het gebruik/misbruik van o.a. beeldmateriaal en het lijkt erop dat Google hier verbeteringen in wil aanbrengen (link), althans vanaf 1 september is ‘Image License in Google Images’ live.

Deze wijziging moet er in ieder geval voor zorgen dat goedwillende gebruikers jou weten te vinden wanneer ze een foto van je willen gebruiken. Voor de kwaadwillende zal de verandering (helaas) geen effect hebben.

Als je een foto zoekt, zoals in bovenstaand voorbeeld een zeilboot, dan krijg je verschillende zoekresultaten. In de linkerafbeelding hierboven, onderin bij de thumbnails zie je of een foto ‘Licensable’ (‘Licentieerbaar’ in het Nederlands) is. Wanneer je daarop klikt kom je op het rechterscherm uit en zie je wat meer informatie. Vanuit hier kun je doorklikken naar de details:

Veld 1: Link (URL) naar een pagina die beschrijft wat voor soort licentie van toepassing is voor deze foto.

Veld 2: Link (URL) naar de pagina waar de gebruiker de afbeelding daadwerkelijk kan ‘kopen’ (licentiëren).

Er komen twee manieren beschikbaar waarop Google licentie informatie bij de foto’s kan tonen zoals in het voorbeeld hierboven:

1. Via ‘Gestructureerde data’ voeg je de informatie aan ‘de achterkant’ toe, via de code van je website. Voor de meeste mensen zal dit te onhandig zijn.
2. Via metadata in de IPTC velden, dit is een veel toegankelijker route. M.b.v. Lightroom (Classic) bijvoorbeeld kun je deze informatie heel eenvoudig aan je afbeeldingen toevoegen voordat je ze ergens online neerzet:

Open in Lightroom Classic de ‘Bibliotheek modus’ en selecteer ‘IPTC’ bij het ‘Metagegevens’ paneel:

Vul onder IPTC in ieder geval de vier blauw omrande velden in:

• Fotograaf, vul hier de maker van het beeld in 
• Website of preciezer, de link naar de pagina waar de bezoeker kan zien hoe hij een licentie kan krijgen
• Creditregel, vul hier de naam in van het bedrijf die eigenaar is van het beeldmateriaal. Meestal ben je dat zelf of je (foto)bedrijf 
• Copyrightinfo-URL, vul hier dezelfde link in naar de pagina met gegevens hoe een licentie kan worden verkregen
  

Het advies van Google is verder om naast deze vier velden nog een extra veld te vullen. Selecteer hiervoor ‘IPTC-extensie’ in de ‘Metagegevens’ paneel ga naar de ‘Licentieverlener’ (zie blauw omlijnd):

Wanneer je op het horizontale lijntje rechts naast ‘Licentieverlener’ klikt worden de velden zichtbaar die je hier in kunt vullen:

Ik kon niet vinden waar 'UCA' voor staat maar waarschijnlijk had dit ‘URL’ moeten zijn. In ieder geval komt hier dezelfde link te staan naar de website met licentie informatie die je hiervoor al twee keer hebt ingevuld.

Uiteraard kun je al deze gegevens ook in een metadata voorinstelling zetten zodat je alle vijf zaken kunt toekennen aan één of meerdere foto’s tegelijk:

Gebruik daarvoor een nieuwe foto, waar nog geen metadata aan toe is gevoegd. Vul alle velden zoals hierboven beschreven in en klik op het veld achter ‘Voorinstelling’:

Klik daarna op ‘Voorinstellingen bewerken’

Doorloop alle velden en verzeker je ervan dat er geen andere velden dan deze vijf zijn aangevinkt.

Klik nu in het veld ‘Voorinstelling’ (waar ‘aangepast’ staat) en kies ervoor om de aanpassingen op te slaan als een nieuwe voorinstelling. Geef deze een passende naam.

Als je al je foto’s van deze gegevens zou willen voorzien, zoals je copyright gegevens, dan kun je deze voorinstelling ook toevoegen aan je importvoorinstelling.

Gebruik je Photo Mechanic in plaats van (of naast) Lightroom dan heb je wellicht iets aan deze beschrijving op Camera bits.

Wordt metadata bij afbeeldingen overbodig?

Het lijkt er inderdaad op dat metadata toevoegen aan foto's overbodig aan het worden is.

Google heeft vandaag op hun ‘Inside Search’ event een aantal nieuwtjes laten zien waaronder ‘Zoeken op basis van een afbeelding’. Ik was verbaasd dat de functionaliteit al operationeel was en heb het dus meteen maar even uitgeprobeerd.

Wanneer je naar images.google.com gaat en op het icoontje klikt van het fototoestel wordt je in de gelegenheid gesteld om een afbeelding te uploaden. Daarna geeft Google aan wat het onderwerp op de foto betreft plus een aantal vergelijkbare afbeeldingen. Met name het eerste is natuurlijk interessant want wat nu als je foto’s hebt waarvan je niet meer precies weet wat er op staat? Met een beetje geluk weet Google dus raad! 

Ik heb getest met wat eenvoudige afbeeldingen van de Eiffeltoren en de toren van Pisa en die worden probleemloos herkend maar van een Stupa in Nepal waarvan ik de naam echt zelf eerst in mijn reisverslagen moest opzoeken bleek ook juist te zijn! 

Toch bleken er ook nog wel veel onderwerpen niet herkend te worden zoals de Mount Everest. Dit terwijl Google vandaag juist een afbeelding van een berg had gebruikt om de functionaliteit te demonstreren... 
Het kan natuurlijk zijn dat mijn foto net niet onder de goede hoek is genomen. Zo had ik twee vergelijkbare logo’s van een autofabrikant gebruikt waarvan de ene wel werd herkend en de andere (iets vervormd zoals je kunt zien in het filmpje) niet.

Google geeft aan dat de technologie die hier wordt gebruikt dezelfde is als die van Google Goggles for mobile en alleen iets aangepast voor desktopgebruik. Volgens de berichten zouden er een aantal manieren moeten zijn om afbeeldingen concreet als zoekopdracht aan Google aan te bieden maar de drag-and-drop functie heb ik niet kunnen ontdekken. ‘Gewoon’ uploaden is echter ook heel gemakkelijk (zie evt. m’n filmpje) en er schijnen ook Chrome en Firefox uitbreidingen te komen waarmee je het rechtstreeks vanuit de browser kunt doen.

Het lijkt er dus op dat metadata niet meer de enige mogelijkheid is om je afbeeldingen terug te vinden. In ieder geval wanneer het gaat om afbeeldingen van min of meer bekende zaken als gebouwen, logo’s, artiesten en dergelijke. 

Echter wanneer het gaat om begrippen, uitdrukkingen en andere zaken waar echt menselijke interpretatie voor nodig is dan denk ik dat het nog wel even duurt voordat dit kan worden geautomatiseerd. Voor het bulkwerk zie ik hier echter goede mogelijkheden dat de fotograaf in de nabije toekomst flink wat werk uit handen zal worden genomen.

Zie hier een aantal van de voorbeelden die ik even snel heb getest en ga er zelf natuurlijk ook gerust even mee stoeien!