Foto's organiseren, waarom zou je?

Foto’s zijn tegenwoordig allemaal digitaal. Veel mensen bewaren ze al ‘in de cloud’ en de computer helpt je met het vinden van de foto’s. Dus waarom zou je de organisatie rondom je foto's niet gewoon overlaten aan je computer? 

Hieronder een paar argumenten:

Alles is gemakkelijker terug te vinden

De meeste fotografen zullen een hekel hebben om trefwoorden aan foto’s mee te geven, ze van een sterwaardering te voorzien en ze in categorieën onder te brengen. Toch is dat wat het maakt dat je de juiste foto snel kunt (terug)vinden.

Het is dus zaak om de juiste balans te vinden tussen het werk wat je er in stopt en het gemak wat je er daarna van hebt. Het kan even wat tijd kosten om een efficiënte werkwijze te ontwikkelen maar met enig moeite is het mogelijk op iets te komen dat goed bij jou past. Dat laatste is belangrijk omdat je een systeem wilt waarvan je weet dat je de zelfdiscipline hebt om die consequent te blijven gebruiken. Erg individueel dus.

Inzicht in voortgang van je werk

Door je foto’s goed te organiseren en een workflow te hanteren die goed bij je past zul je weten waar je bent gebleven in het proces. Zaken waar je niet aan toe bent gekomen zul je met veel minder moeite later weer op kunnen pakken.

Ontwikkel jezelf

Het valt mij op dat ik bijna in één oogopslag kan zien welke foto van een serie de beste is. Het is echter veel moeilijker om te zien waar dat dan precies van komt (er van uitgaande dat die andere foto’s technisch allemaal in orde zijn). Toch is het de moeite waard om te zien of je kunt ontdekken waarom die ene foto er uit springt. Dat inzicht kun je een volgende keer gebruiken als startpunt waardoor je je kwalitatief zult ontwikkelen.

Je leert van eerder gemaakte fouten
Door consequent je materiaal te doorlopen en te beoordelen ontdek je sneller fouten, zeker wanneer je ze herhaalt. Dat geeft je dan de mogelijkheid om te kijken of je die kunt voorkomen.

Herontdek materiaal en ideeën

Wanneer ik door mijn catalogus browse ontdek ik regelmatig nieuwe zaken. Dingen die ik bij een vorige opdracht of trip 'er naast heb gedaan', ‘voor later’. Destijds heb ik me geconcentreerd op waar het me toen om ging maar die extraatjes liggen er nog. Soms zijn die goed genoeg om opnieuw op te pakken of er een nieuwe wending aan te geven.

Het kan ook zijn dat er een leuke serie is te maken met individuele foto’s uit andere series. Dit lukt alleen wanneer je die dan ook daadwerkelijk (gemakkelijk) weer terug kunt vinden.

Ontdek overeenkomsten en ontwikkel je eigen stijl
Maak je veel portretten of juist vaker landschappen? Fotografeer je liever zwart/wit dan kleur? Professionele fotografen organiseren hun werk over het algemeen op onderwerp, project en/of thema. Wanneer je dat zelf ook gaat doen ontdek je sneller wat voor 'soort' fotograaf je bent.

Gemakkelijker voor potentiële klanten

Wanneer je eenmaal professioneel gaat en wilt weten wat je sterkste kant is kun je kijken wat je onderscheid van de concurrentie. Met die foto’s kun je vervolgens potentiële klanten benaderen. Met een goed georganiseerde portfolio laat je meteen een professionele indruk achter.

Kortom, een aantal argumenten waarom of je de organisatie van je foto's in eigen hand zou willen houden. In de meeste gevallen zul je daarbij op een DAM uitkomen. Dat staat voor Digital Asset Management en betekent zo ongeveer 'fotobeheerapplicatie'. Voorbeelden van zo'n programma zijn ACDsee, PhaseOne Expression Media, Adobe Lightroom etc.

De vakantieworkflow voor de digitale fotograaf (2)

In 2011 (link) en 2009 (link) schreef ik ook al eens over m'n werkwijze tijdens de vakantie maar mijn workflow is nadien nogal gewijzigd (vooral vereenvoudigd). Ik heb dan ook mijn vakantie-workflow opnieuw ingericht.

Mijn ontwikkeling is er vooral op gericht om complexiteit te verminderen. Het aantal schakels en vooral handmatige handelingen tot het absolute minimum te beperken omdat daar fouten kunnen optreden.

Degenen die mijn blog volgen weten dat ik ‘vroeger’ met verschillende applicaties werkte en dat ik m’n administratie deels op papier (excel) deed. Inmiddels doe ik alles in één applicatie; Adobe Lightroom (LR). Ook mijn administratie (welke foto’s ik nog moet waarderen, van namen en/of locaties voorzien e.d.) regel ik in LR.

In 2011 ging de vakantieworkflow nog vooral om het veiligstellen van mijn foto’s en op locatie nog iets te kunnen doen aan het toevoegen van metadata (trefwoorden). De oplossing destijds was een goedkoop (Windows 7) netbookje dat me zeker een aantal jaren goede diensten heeft bewezen. Nu ik eigenlijk alleen nog met Lightroom werk wil ik dat eigenlijk ook op vakantie kunnen en de netbook is daarvoor niet krachtig genoeg. De keuze is daarbij op een Macbook gevallen. Ook erg compact maar in tegenstelling tot de netbook wel erg krachtig. Mijn licentie (Creative Cloud) laat toe dat ik Lightroom op twee verschillende apparaten mag installeren dus daar zijn geen meerkosten aan verbonden. M’n netbook kon ik via marktplaats kwijt voor bijna hetzelfde bedrag als dat ik er nieuw voor betaald had waardoor de investering te overzien was.

Hoewel ik dus op zowel m’n laptop als mijn thuissysteem Lightroom heb geïnstalleerd staat mijn hoofdcatalogus (Master) maar op 1 plek en dat is op mijn thuissysteem. Op de Macbook komt dus een aparte catalogus die ik na de vakantie ga overbrengen naar (samenvoegen met) het thuissysteem. Op vakantie wil ik echter wel graag beschikken over al m’n trefwoorden, verzamelingen en slimme verzamelingen e.d. Mijn werkwijze daarvoor is als volgt:

• Op m’n thuissysteem maak ik een export van mijn mastercatalogus naar een externe harde schijf
• Deze kopie van de mastercatalogus wordt overgezet naar de Macbook en daar tijdens de vakantie gebruikt
• Tijdens de vakantie worden dagelijks de nieuwe foto’s op de Macbook binnengehaald en daar verwerkt
• Dagelijks wordt ook een back-up gemaakt op de externe harddisk
• Bij thuiskomst wordt de catalogus die op de Macbook staat samengevoegd met de Mastercatalogus op het thuissysteem

Thuissysteem

Op m’n thuissysteem maak ik in Lightroom een export van mijn catalogus op een externe schijf. Daarbij kies ik er voor om geen foto’s te exporteren dus alleen de catalogus:

Om  later verwarring te voorkomen met wat nu mijn echte MasterCatalogus is noem ik hem "CopyMasterCatalogus". Belangrijk is om geen van de vakjes onder in het scherm te selecteren. Alleen dan wordt alleen de catalogus geëxporteerd, dus zonder previews van de foto’s. Voor mijn catalogus met circa 79.000 foto’s duurt dit ongeveer 1,5 minuten. De gekopieerde catalogus is 1,8 Gb groot.

NB: Wanneer ik de previews wel mee had genomen (het bovenste vakje aangevinkt) was er ruim 74 Gb bijgekomen.

Wanneer ik ook de bronbestanden (de ‘echte’ foto’s zeg maar, adobe noemt ze negatiefbestanden – het tweede vakje aanvinken -) mee wil nemen komt er nog eens 1,30 Tb bij...

Macbook

Deze gekopieerde catalogus zet ik van de externe harde schijf over naar mijn Macbook die ik gebruik om de dagelijks nieuw gemaakte foto’s er in onder te brengen.

Iedere dag zet ik de foto’s van die dag over naar de Macbook. De SD kaart is dan (over het algemeen) dan nog niet vol en die plaats ik daarna dan ook weer terug in de camera totdat hij wel (grotendeels) vol is. Dan gaat de kaart in een andere kaarthouder:

Lightroom herkent de eerder gemaakte foto’s en zal die dus niet opnieuw meenemen.

Omdat de gekopieerde catalogus mijn ‘helperkeywords’ bevat, kan ik op vakantie op exact dezelfde manier mijn workflow volgen dan thuis. Ik gebruik bijvoorbeeld het helperkeyword @nog_geen_waardering die standaard mee wordt gegeven aan alle nieuw binnengehaalde foto’s middels een zogenaamde voorinstelling. In 2013 schreef ik daar al eens over maar in Lightroom is het proces nog wat efficiënter omdat er op basis van deze trefwoorden zogenaamde slimme verzamelingen kunnen worden gemaakt:

Met zo’n slimme verzameling laat ik alle foto’s zien die dit trefwoord nog hebben. Initieel zijn dit alle foto’s omdat het trefwoord automatisch is meegegeven tijdens het ingestionproces (het binnenhalen). Wanneer ik nu ’s avonds een keer tijd heb om mijn foto’s te doorlopen geef ik ze meteen een (ster) waardering mee, dat gaat in één moeite door. Met de instelling ‘Automatisch vooruit’ (Menu/Foto) gaat Lightroom door naar de eerstvolgende foto wanneer je een foto eenmaal van een sterwaardering voorziet. Op die manier kun je snel de ‘dagopbrengst’ doorlopen.

Na het doorlopen van alle (of een deel) van de foto’s verwijder ik het betreffende helperkeyword. Deze foto’s worden daardoor niet meer in mijn verzameling ‘nog te waarderen’ getoond.

Zo gebruik ik helperkeywords voor verschillende toepassingen omdat ik geen externe (laat staan papieren) administratie meer wil bijhouden voor alle werkzaamheden die ik op mijn foto’s wil toepassen (Een aantal voorbeelden van helperkeywords die ik gebruik: @nog_geen_waardering, @nog_geen_locatie, @nog_geen_namen, @nog_geen_trefwoorden, etc). Deze slimme verzamelingen staan allemaal bij elkaar onder de verzamelingsset ‘Workflow’:

Een volgende keer ga ik dieper in op de verschillende zaken die ik in mijn workflow heb geregeld.

Externe Harde schijf

Om op zowel Windows computers als op Mac ’s te kunnen werken met dezelfde harde schijf kun je die het beste (gemakkelijkst en gratis) formatteren als exFAT. De meeste harde schijven zijn standaard als FAT of als NTFS geformatteerd en hoewel een Mac die kan lezen kun je er geen bestanden op zetten (schrijven). Formatteren als exFAT kan op de Windows computer.

De externe harde schijf gebruik ik ook als (dagelijkse) back-up. Wanneer de dagelijkse foto’s zijn verwerkt synchroniseer ik alles naar deze schijf m.b.v. een synchronisatieprogramma (ChronoSync):

Ik gebruik dit programma omdat het een zogenaamde verificatieoptie kent: voor ieder bestand wordt er (op de achtergrond, je merkt daar niets van) een zogenaamde checksum berekend (zie wikipedia) en die wordt na de back-up /synchronisatie vergeleken met de waarde van het gekopieerde bestand. De back-up wordt alleen als succesvol beschouwd wanneer die twee waardes overeenkomen. Een extra garantie dus voor de betrouwbaarheid van je back-ups. Je moet er wel even voor zorgen dat de optie aan staat:

Thuiskomt

Omdat ik (natuurlijk) ook op de laatste dag op locatie een back-up heb gemaakt naar de externe harde schijf sluit ik die aan op mijn thuissysteem.

In Lightroom kun je onder Menu/bestand een andere catalogus importeren:

Selecteer het .lrcat bestand:

Standaard is de inhoud van de catalogus aanvinkt, dit is nodig om de daadwerkelijke foto's over te brengen van de externe harde schijf naar de computer:

Wanneer het om alle foto's van de vakantie gaat, betreft het al snel enkele duizenden foto's. Dat proces duurt wel even maar als ze eenmaal in de MasterCatalogus zijn opgenomen is dat inclusief al het werk dat je er tijdens je vakantie in hebt gestoken. Waardering, namen van mensen, locaties en beschrijvingen van situaties bijvoorbeeld maar ook alle bewerkingen (crop, horizon rechtgezet, helderheid, contrast, kleur etc.). 

Je kunt dus met een vliegende start beginnen met het samenstellen van een vakantiefotoboek!

Achteraf efficient locatie informatie (GPS) toevoegen aan foto's m.b.v. Lightroom

Met de hand kun je achteraf op veel verschillende manieren locatiedata aan je foto’s toevoegen in Lightroom.
Dat kan bijvoorbeeld door het simpelweg opgeven van de adresgegevens in de trefwoorden van een foto of in de speciaal daarvoor beschikbare meta-data velden:

Een wat meer geavanceerde manier is om de exacte coördinaten toe te voegen. Dat kan met veel verschillende applicaties zoals ook in Lightroom m.b.v. de Kaart Module. Daarin sleep je de foto simpelweg naar de plek op de kaart waar die foto is gemaakt:

Echter ben ik natuurlijk niet voor niets deze blog begonnen. Dit moet namelijk efficiënter kunnen dan met de hand! En dat kan uiteraard, namelijk met behulp van GPS. Tegenwoordig hebben veel compact camera’s (en mobiele telefoons) al een GPS module ingebouwd die de exacte coördinaten aan een foto toevoegen maar anno 2016 zijn er nog niet veel spiegelreflexcamera’s hiermee uitgerust.

Ik bespreek hier de combi waarop ik ben uitgekomen na een lange speurtocht en waarover ik toen (2016) weinig informatie kon vinden. Ik hoop dan ook dat anderen iets aan mijn ervaringen kunnen hebben.

De combi waarop ik ben uitgekomen:

Mijn uitgangspunten:

• Ik gebruik een losse GPS tracklogger om de GPS gegevens te registreren
• Ik gebruik Lightroom om de GPS data aan mijn foto’s toe te voegen

Voor wat betreft het eerste punt:

Hoewel steeds meer camera’s GPS ingebouwd hebben zijn er anno 2016 nog steeds heel weinig spiegelreflexcamera’s die hiermee uitgerust zijn.

De fabrikanten hebben wel GPS units die je op de camera aan kunt sluiten zoals deze Nikon GP-01:

Toch heb ik hier geen goede ervaringen mee:

De accu van mijn camera is veel sneller leeg dan bij gebruik zonder GPS en vooral op onverwachte momenten wanneer je het idee hebt dat je nog voldoende capaciteit zou moeten hebben.
Nadat je de camera hebt aangezet duurt het even voordat de GPS unit zijn locatie heeft bepaald. Bij de GP-1 van Nikon waarmee ik ervaring heb duurt dit soms minutenlang. Ik heb meerdere units gehad en de eerste zelfs ter reparatie opgestuurd omdat ik dacht dat hij kapot was. Dit gedrag bleek echter ‘normaal’. Als ik een foto maak doe ik dat meestal vlak nadat ik de camera heb aangezet. Die schakel ik daarna weer uit. In de praktijk bleek dan ook vaak dat mijn foto’s niet voorzien werden van GPS informatie.

De GPS unit is middels een kabeltje verbonden met de camera. De unit zelf schuif je op de flitsschoen op de camera (of draagriem). Echter komt de kabel bij een aantal modellen camera’s aan de zijkant van de body binnen. De connector van mijn vorige camera is op deze manier beschadigd. Opmerking van Nikon “het is de bedoeling dat je de GPS unit na gebruik weer loskoppelt” terwijl ik het apparaat gewoon op de camera aangesloten liet zitten en opborg in de tas. De connector is daar dus niet tegen bestand

Tegenwoordig gebruik ik (weer) een losse GPS tracklogger, een I-gotU GT-600:

I-GotU GT-600 GPS tracklogger

Dit apparaatje is klein, kost zo’n 70,- euro en is gemakkelijk verkrijgbaar. Hij wordt geleverd inclusief een transparante beschermhoes en kan eenvoudig aan de cameratas of riem bevestigd worden. Het registreert standaard om de 5 seconden maar dat kun je instellen. Ik heb gekozen voor dit apparaat omdat er tegenwoordig niet meer zo veel losse trackloggers verkrijgbaar zijn. Het aanbod wordt minder omdat steeds meer mensen locatiegegevens met hun smartphone opnemen. Die heeft echter maar een beperkte accuduur (1 dag of zo) en je moet er telkens aandacht aan besteden zoals het weer tijdig opladen en zorgen dat de GPS app aan wordt gezet. Een losse tracklogger heeft weinig aandacht nodig. Wanneer je hebt ingesteld dat hij om de 5 seconden registreert dan kan het apparaat ruim 15 dagen informatie opslaan. De bewegingssensor zorgt er voor dat het apparaat op stand-by wordt gezet wanneer hij niet gebruikt wordt. Tenslotte is een tracklogger niet cameraspecifiek, je kunt hem met iedere camera gebruiken of desnoods met foto's die je door anderen zijn doorgestuurd.

Lightroom
Bij Thuiskomst moet je de foto’s dus nog wel combineren met de GPS gegevens die opgenomen zijn met de Tracklogger. Dat kan voor alle foto’s van een dag tegelijk maar ook hier zijn er weer verschillende mogelijkheden om dat te doen. Daarbij kom ik op het tweede uitgangspunt: Ik wil het met Lightroom doen!

Hoewel I I-gotU ook een programma meelevert waarmee de foto’s voorzien kunnen worden van GPS gegevens wil ik eigenlijk zo weinig mogelijk verschillende applicaties gebruiken die mijn foto’s ‘aanraken’. Lightroom zet de informatie in eerste instantie alleen in zijn eigen database (niet-destructief) en raakt daarbij de oorspronkelijke foto’s dus niet aan. Pas wanneer je dat expliciet wenst gebeurt dat. Dit principe spreekt mij aan. Kortom: Lightroom dus.

Op Windows computers kun je de locatiegegevens van de GT-600 uitlezen met behulp van het @trip programma dat met het apparaat wordt meegeleverd. Met dit programma genereer je dan een zogenaamd GPX bestand.

Voor de Mac wordt geen programma meegeleverd maar voor dat platform bestaat er een freeware programma; igotu2gpx waarmee je eveneens GPX bestanden kunt genereren.

Locatiegegevens koppelen aan de foto's

Het proces om de GPS gegevens gekoppeld te krijgen aan de foto’s met behulp van Lightroom bevat de volgende stappen:

1. Importeer allereerst de foto’s van de fototrip in Lightroom
2. Importeer de Tracklog (locatiegegevens afkomstig van de GT-600); het GPX bestand
3. Selecteer de foto’s die overeenkomen met de periode waarin de tracklog is gemaakt
4. Voeg de GPS gegevens aan de foto’s toe

Concreet:

·    Importeer de foto’s van de fototrip in Lightroom op de gebruikelijke manier (dit wordt voor nu even als bekend verondersteld)

·    Switch in Lightroom naar de ‘Kaart’ modus

De tracklog kan (o.a.) geladen worden m.b.v. het GPS symbool (een soort weerlicht teken op zijn zijkant) onderin het scherm (tussen het ‘hoofdscherm’ en de fotostrip helemaal onderin). Selecteer in het uitklapmenu 'Tracklog laden':

Navigeer naar het bureaublad (of de locatie waar je in de vorige stap je GPX bestand neer hebt gezet), selecteer dan het betreffende GPX bestand en kies voor ‘openen’:

Selecteer alle foto’s van de fototrip die overeenkomt met de periode waarin de tracklog is gemaakt onderin de zogenaamde Fotostrip. Meerdere foto’s selecteer je door de eerste foto aan te klikken, de Shift knop ingedrukt te houden en dan de laatste foto aan te klikken:

Ga weer naar het GPS symbool onder in het scherm, klik hem open en kies voor "xx foto’s automat. taggen":

Wanneer dit proces klaar is verschijnen de GPS gegevens bij de overige metadata van de foto in het rechtervenster:

Je ziet dat de coördinaten zijn gevuld en aan de hand daarvan heeft Lightroom opgezocht waar dit is. Bij Plaats, Provincie en Land worden de gegevens daarom grijs/cursief weergegeven als teken dat dit automatisch gegenereerde informatie betreft. Wanneer je er iets anders in typt wordt dit overschreven en is de ‘verbinding’ met de coördinaten verbroken.

Dit 'Adressen opzoeken', zoals Lightroom dit noemt, is aan of uit te zetten in de catalogusinstellingen van Lightroom onder de tab 'Metagegevens'.
In een eerdere blog over GPS in 2014 was het ontbreken van deze functionaliteit nog een teleurstelling voor me. Nu laat de applicatie me gelukkig niet alleen op een landkaart zien waar een foto is gemaakt maar worden ook de adresgegevens getoond.

De verschillende stappen zoals beschreven in deze blog heb ik uitgebreider beschreven in een whitepaper. Deze kan hier worden gedownload:
https://app.box.com/s/6eltr91ui0aiz5taer8259xcb2u3vpm1

Aanpak bij synchronisatieproblemen Lightroom mobile

Wanneer je het abonnementsmodel van Lightroom hebt (de CC variant in plaats van de 6.x variant dus) dan heb je ook de beschikking over ‘Lightroom mobile’. Daarover is inmiddels al veel informatie beschikbaar (zoals hier) maar nog niet alles is goed beschreven. Zo liep ik tegen een synchronisatieprobleem aan waarover ik vrij weinig kon terugvinden en die bovendien lastig op te lossen bleek. Vandaar dus ook maar een blogartikel eraan gewijd waar hopelijk anderen iets aan hebben.

De kwestie

Een willekeurige collectie kun je synchroniseren met mobile. Dan worden je foto’s op het internet beschikbaar in een webalbum die je vervolgens met anderen kunt delen. Veel fotografen gebruiken het ook om het eerste uitzoekwerk (pick / no-pick) rustig op de bank op de i-pad te kunnen doen in plaats van de hele avond achter de computer te hoeven zitten. Een handige optie dus.

Wanneer een Lightroom collectie synchroniseert met LR mobile dan zie je dat boven je ‘naamplaatje’:

De teller loopt dan, als het goed is, langzamerhand terug naar 0 tijdens het uploaden van je foto’s. In mijn geval bleef de teller op een gegeven moment op 18 staan en bleef daarop staan. Blijkbaar had LR moeite om deze foto’s te uploaden.

Als eerste is daar dan de uitdaging om uit te vinden om welke foto’s het nu eigenlijk gaat, daar is namelijk geen rapport voor of iets dergelijks. Het is een handmatige speurtocht…

Update dd 13 juni 2016: Zojuist heeft Adobe een update uitgebracht(2015.6) waarin wel meer informatie voorhanden is. Zie aanvulling aan het eind van dit artikel.

Aan de drie kleine stipjes onder het synchronisatiesymbool (heeel klein…) zie je welke collectie(s) nog bezig zijn met synchronisatie. In de afbeelding hierboven kun je deze stipjes zien.

Dit is de enige informatie die Lightroom je geeft. Verder op zoek dus.

Mocht je overigens veel verzamelingen hebben en moeite hebben om de gesynchroniseerde verzamelingen te vinden dan biedt Lightroom daarvoor wel een optie:

In het filtermenu bij ‘Verzamelingen’ kun je een uitklapmenu openen (het kleine driehoekje dat naar beneden wijst rechtsonder het vergrootglas)

En daar kun je filteren op alleen de gesynchroniseerde verzamelingen. De zoektocht wordt er een klein beetje gemakkelijker van.

Om uit te vinden welke foto’s de synchronisatieproblemen nu precies veroorzaken ga ik allereest op het webalbum (op LR mobile) kijken waarop ze gesynchroniseerd zouden moeten zijn. Dat kan heel eenvoudig vanuit LR door rechts te klikken op de collectie en dan te kiezen voor ‘Lightroom mobile koppelingen’ en ‘weergeven op het web’:

Je komt dan meteen in het webalbum terecht:

Nu zag ik dat er een aantal foto’s ontbraken (herkenbaar als in de afbeelding hierboven).

Hoewel je nu dus weet om welke foto’s het gaat, bied Lightroom geen instrumenten om dit te herstellen.

Wat ik gedaan heb om de impasse te doorbreken is in Lightroom de synchronisatiekoppeling verbreken bij de collectie (Dat gaat eenvoudig door op het synchronisatiesymbooltje te klikken). Na enkele minuten heb ik de synchronisatiekoppeling opnieuw aangevinkt. Er wordt dan een nieuw webalbum aangemaakt met zijn eigen link. Denk daaraan wanneer je het album met anderen gedeeld hebt! Geef ze de nieuwe URL dan wel even door…

Wanneer de situatie zich dan nog steeds blijft voordoen (zoals bij mij) is het ook nog mogelijk om een geheel nieuwe collectie aan te maken. In Lightroom kun je de foto’s uit de probleemcollectie eenvoudig in de nieuwe collectie slepen en vervolgens die collectie weer synchroniseren met mobile. Ook dan krijg je uiteraard te maken met een nieuwe link om te delen met anderen.

NB: Wanneer derden nog een oude link van je hebben en deze proberen te volgen komen ze vaak op onderstaande (verwarrende) melding uit:

Mocht je ook na deze exercitie nog steeds problemen hebben dan is het mogelijk om alle synchronisatiedata te verwijderen. Dat gaat in het scherm Bewerken/Voorkeuren onder de tab ‘Lightroom Mobile’:

Met de knop ‘Alle gegevens verwijderen’ verwijder je alleen de mobile data. Alle foto’s in je verzamelingen (met alle bewerkingen die je erop hebt toegepast) blijven gewoon bestaan. De synchronisatie moet daarna wel weer opnieuw plaatsvinden en dat kan een hoop tijd kosten.

Nu, wanneer ook deze exercitie nog geen zoden aan de dijk heeft gezet kun je Lightroom een logbestand laten maken. Dat kan in het hetzelfde scherm (dat je oproept via Bewerken/Voorkeuren). Wanneer je nu de ALT toets indrukt verschijnt er een extra knop ‘Diagnoselogboek genereren’:

Of je met het resultaat echter daadwerkelijk iets kunt is dan nog maar de vraag, althans het zegt mij niet zo veel. Wanneer je op de knop ‘Diagnoselogboek genereren’ klikt opent een pagina als deze in je browser:

Mocht je echter hulp gaan zoeken bij Adobe dan zal men je als eerste naar dit bestand vragen en vandaar is het wel handig om te weten hoe je hem tevoorschijn krijgt.

Nog een laatste hack optie is het handmatig verwijderen van de sync.lrdata bestand op je computer. Die kun je vinden op:

Op Mac: /Users//Library/Caches/Adobe/Lightroom/Sync Data/Sync.lrdata

Op Windows: C:\Users\\AppData\Local\Adobe\Lightroom\Caches\Sync Data\Sync.lrdata

Hierbij adviseer ik je wel om allereest een goede back-up te maken.

Update dd 13 juni 2016:

Vanaf versie 2015.6 biedt het Voorkeuren scherm meer informatie over het synchronisatieproces onder de tab 'Lightroom Mobile':

Door op het driehoekje te klikken voor 'Openstaande synchronisatie-activiteit' worden de gegevens getoond van de bestanden waarmee Lightroom op dat moment bezig is.

Wanneer het proces blijft hangen dan kun je hier zien om welke concrete bestanden het gaat.